Article réservé aux abonnésNotre consultante Emilie Sinia : "Et le manque de fair-play du speaker du stade envers les Belges, on en parle ?"
Emilie Sinia estime aussi que que la "back centrale des Pays-Bas était pétrifiée en première mi-temps".
- Publié le 27-08-2026 à 21h04
- Mis à jour le 27-08-2026 à 22h18
Notre consultante, la joueuse de hockey Emilie Sinia, estime que ce match de Coupe du monde entre la Belgique et les Pays-Bas aurait dû se finir au shoot-out, avec un speaker intègre et un arbitrage plus inspiré.
1. Le match nul aurait été plus logique
Ce match est compliqué. Est-ce que les Belges méritaient de gagner ? Non. Est-ce que les Néerlandaises méritaient de gagner ? Non. En fait, la réalité de ce match, c'est qu'un match nul aurait été plus logique. Pour battre les Pays-Bas, il faut compter sur un jour moins bon de leur part. C'était le cas. Notre niveau était un peu au-dessus. Les Néerlandaises étaient en difficulté à cause d'un press belge magnifique.
2. Un beau jeu, mais pas assez d'occasions franches
Défensivement, elles ont fait leur travail de manière admirable. Offensivement, nous nous créons peu d'occasions. Pour s'imposer, les Red Panthers avaient besoin d'une touche de magie offensive. Cela aurait pu être un pc ultra-performant ou une phase de jeu ultra-performante. Elles ne les ont pas eus. Le match s'est joué sur un 50-50 un peu comme face à l'Argentine. La Belgique était encore mieux mise en place défensivement que les Néerlandaises. On a même vu les n° 1 mondiales douter pendant toute la première mi-temps avec une back centrale pétrifiée qui ne parvenait pas à trouver de solutions. On a récupéré plein de balles, mais on ne peut pas dire qu'on a créé de nombreuses occasions de goal qui soient franches.
3. L'arbitrage et le speaker, les deux grands perdants
On ajoute les polémiques. Je vais appuyer tout ce que tout le monde dit mais l'arbitrage international ne ressort pas grandi et même plus loin, le fair-play ne sort pas grandi non plus. J'ai disputé quand même pas mal de tournois dans ma vie. C'est la première fois que j'entends un speaker qui gueule : 'On est en finale alors que le match est encore occupé à être joué.' Ce n'est pas des bons signaux. Sur le premier goal, la balle avait été touchée du pied au milieu du terrain. Ensuite, le but de Famke Van Heel est valable. J'aimerais un avis éclairé, mais dans 9 cas sur 10, un arbitre siffle goal. Je comprends l'extrême frustration des filles.
